Skip links

Irresponsable reabrir sin pruebas: Frenk Mora

Fuente: El Universal

Sería un error suponer que México está fuera de peligro, puesto que lo peor de la pandemia del coronavirus no ha pasado aún, advirtió el exsecretario de salud, Julio Frenk Mora.

En entrevista desde Florida, Estados Unidos, donde preside la Universidad de Miami, consideró que se deben seguir realizando pruebas para detectar el SARS-CoV-2, que genera el Covid-19, para evitar que la enfermedad se vuelva a salir de control ante el regreso a la “nueva normalidad”, el próximo 1 de junio.

“No sabemos bien a bien cuál es la situación. Sería una equivocación sugerir que ya pasamos lo peor, (…) no sabemos cuándo llegará”, dijo.

De haber aplicado más pruebas y actuar desde febrero, cuando se recibieron las primeras señales claras del tamaño de la epidemia en China, se pudo haber evitado el sacrificio que implicó la Jornada Nacional de Sana Distancia para los mexicanos en cuanto a pérdida de empleos y vidas”, señaló.

¿Ya terminó el peligro por el coronavirus?

No. Se subestima el número oficial de casos y muertes, y ante la reticencia del gobierno a hacer pruebas, no sabemos bien a bien cuál es la situación.

En muchos hospitales en la Ciudad de México y otras partes del país vemos una presión muy importante de demanda [de servicios hospitalarios] y pacientes que no pueden ser atendidos. Es una equivocación sugerir que ya pasamos lo peor. La verdad es que no sabemos bien cuándo llegará.

¿Qué efecto tiene subestimar las cifras de contagios y muertes?

Si no sabemos bien a bien la magnitud del problema, es difícil pensar en una solución óptima. En algún momento va a tener que analizarse por qué se retrasó tanto el arranque y por qué hubo la tendencia de minimizar y trivializar el problema.

Cuando los casos crecen de manera exponencial, una o dos semanas representan decenas de miles de muertes. ¿Cuántas muertes pudieron haberse evitado con una respuesta oportuna? Esa rendición de cuentas no puede existir sin información verídica.

¿Por qué no se aplicaron más pruebas?

Es inexplicable la resistencia de las autoridades, incluyendo a la Ssa. Se ha tratado de confundir a la opinión pública diciendo que las pruebas no son necesarias.

Yo no sé si en México sepamos algo que se desconoce en el resto del mundo, porque todos los demás países han insistido en que la clave para entender y controlar la epidemia y reabrir de manera segura la economía es haciendo más pruebas. México es el único que no lo hace.

¿Cómo se operaría normalmente ante un brote epidémico?

Este virus es muy difícil de controlar porque es muy contagioso y gente sin síntomas, o con síntomas leves, puede transmitir la enfermedad y hacerla crecer exponencialmente. En países donde les ha ido bien, rápidamente hicieron pruebas y contuvieron los contagios.

¿El país estaría listo para entrar en la “nueva normalidad” a partir del 1 de junio?

El país es muy heterogéneo, no ha habido una sola pandemia, sino que son muchas epidemias en distintas partes del país.

Ante el vacío de comunicación que se creó al principio y el hecho de que el gobierno federal minimizó las cosas, muchos gobernadores y organizaciones de la sociedad civil empezaron a actuar, y la respuesta fue mucho más oportuna en algunos lugares. Hay partes del país que pueden estar listas para abrir, pero en la generalidad, en definitiva, no.

¿Qué lección ha dejado la epidemia al sistema de salud?

El primer ingrediente para determinar qué tan buena es la respuesta ante una pandemia es la fortaleza del sistema de vigilancia epidemiológica en el país. El de México era muy bueno, pero se ha debilitado.

No todo el mundo sabía que habría una pandemia, pero no hay que estarle recortando presupuesto a la vigilancia epidemiológica porque es un tema central de la seguridad nacional.

¿Ya domamos la epidemia?

Según los datos oficiales que, seguramente, están subestimados, estamos en pleno crecimiento exponencial. Me preocupa mucho y espero estar equivocado, pero da la opinión de que la voz experta se fue ajustando o sometiendo a la lógica política del manejo de la epidemia. Eso sí sería un daño muy serio a la democracia.

México, con todos sus defectos tiene instituciones como el Servicio de Vigilancia Epidemiológica, que siempre ha mantenido una independencia técnica de consideraciones políticas. Sería muy grave que dichos ejercicios técnicos se subordinen a la lógica política.

El presidente utilizó la palabra “éxito” para calificar el manejo que ha dado su administración a la contingencia, ¿coincide?

Los servidores públicos tienen la obligación de someterse a evaluaciones independientes, porque eso es (…) la democracia. No puede uno estar autoevaluándose ni declarando que lo que uno hace está bien. Debe haber una evaluación objetiva (…) Sólo así podremos saber si fue un éxito o no.

No ha acabado la emergencia sanitaria, declarar que es un “éxito”, me parece prematuro.

Return to top of page
NOTICIAS COVID-19